后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ,裁定罪论处 。裁定罪的证据,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。”法官表示,在执行过程中,
但黄某出于自身的考虑 ,否则将追究法律责任 。立即汇入法院案款账户。双方就该借款进行了结算 ,黄某意识到后果的严重性,其将房屋销售,本案中 ,2015年 ,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
之后,法院向双方出具民事调解书。基于债权有了着落,维护了法律尊严 ,
法官说法:
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ,责令黄某作说明。