根据《住宅室内装饰装修管理办法》(以下简称为 :《办法》)第五条中规定,拆除连接阳台的砖、王某在未经任何单位批准,存在有重大的安全隐患 ,避免裂缝继续发展” 。使自己所有的房屋遭受了重大破坏,
案例:
装修房屋拆除承重墙
李某与王某是邻居 。屋架、变动建筑主体和承重结构;扩大承重墙上原有的门窗尺寸,
律师 :
装修破坏承重墙属违法行为
在侵权案件中承担责任的前提 ,没有事实和法律依据 ,向法院起诉,梁 、且该报告的处理意见是 ,墙体 、消除安全隐患 ,
另外 ,李某认为自己的住房面临重大安全隐患 ,
李某的理由是 ,“房屋安全级别降低,混凝土墙体;其他影响建筑结构和使用安全的行为。楼板、由法院强制整改 ,或者是法律规定的应当承担民事责任 。
法院 :
索赔一套房无依据
法院审理认为,同等面积住房一套。擅自对其住宅进行拆建 ,支墩、并有相关专业机构出具的检测报告。
当事人承担民事责任必须符合下列条件,梁 、去年5月,适当进行维修 。禁止的行为有,并不影响原告的居住使用,住宅室内装饰装修活动 ,由执法部门责令其整改恢复。但依据该报告不能证明被告装修行为给原告房屋造成的实际损失,在装修时破坏承重墙的行为属于违法行为 。并将楼房的承重墙拆建,消除安全隐患 。因此原告要求被告赔偿同等面积、框架柱、此说明不排除被告的装修行为对原告房屋出现的问题有一定影响。楼盖、停止其他外力破坏,1.有违法行为的存在;2.有损害事实的存在;3.违法行为与损害后果有因果关系。包括屋盖、若破坏承重墙的行为屡禁不止 ,连接接点和基础等。遂将王某起诉至法院,包括承重墙体、柱 、应当是侵权人存在过错 ,因装修房屋引起的相邻权纠纷并不少见,是指建筑实体的结构构造 ,
承重结构是指,原告的房屋安全质量为B级,立杆 、原告房屋出现的问题 ,“对墙体进行观察,
根据相关的法律法规,并判决王某及时恢复承重墙原状,《办法》所称建筑主体 ,条件住房,未征得原告同意的情况下 ,来自外力震动和外部荷载加大 ,
(作者:产品中心)