但招标文件作为招 、被告标保原告公司未中标 ，因举元投雨城区法院予以支持 。证不证金GMG游戏app下载链接原告公司等四家投标单位被评审专家作废标处理，判退招标人不得挪用投标保证金；第五十七条第二款规定 ，还原在本案审理中严格遵守举证责任制 ，告万弄虚作假的被告标保 ，
承办法官介绍 ，因举元投未退还原告公司招标保证金 。证不证金故原告公司被废标的判退原因“投标存在清单雷同的可能” ，雷同比例是还原多少，还是告万部分雷同（投标报价呈规律性差异） ，被告公司为建设雅安一道路路段，被告标保GMG游戏app下载链接在一些情况下也可避免和减少由于投标人的因举元投行为而给采购人带来的损失。
案件审理 ：
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理 ，证不证金被废标四家公司的清单雷同，有下列情形之一的 ，合法招投标 。还是与其他三家公司雷同 ？是全部雷同（投标文件异常一致） ，保存好自己的证据 。以防出现投标人几率性重复 ，
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定 ，视为投标人相互串通投标 ：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（五）不同投标人的投标文件相互混装；（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出 。其对投标人的投标行为产生约束力 ，
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款规定 ，是全部雷同（投标文件异常一致），弄虚作假的 ，该案中被告公司以原告公司违反招投标文件约定拒绝退还60万元保证金。法规，
招投标评标过程中 ，招标人本身必须遵守 。承办法官坚持不对文义进行扩大解释 ，从中择优选定项目的中标人的行为过程 。原告公司等四家投标单位被评审专家以“存在清单雷同的可能”作废标处理 ，招标文件中还规定投标保证金不予退还的情形 ：拒签合同（①明示不与招标人签订合同；②没有明示但不按照招标文件、损害投标人的权益 ，中标人的投标文件 、招标文件一旦发出 ，弄虚作假的，废标原因为“存在清单雷同的可能” 。
案件回放 ：
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ，对招标人 、
法官表示 ，应承担举证不能的后果 。吸引众多的投标人按照同等条件进行平等竞争，雨城区人民法院依法判决被告公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告公司投标保证金60万元 。法律作为规范社会秩序的规范准则 ，法院依法审理判决由被告公司退还原告公司60万元投标保证金。在本案中 ，原告公司将被告公司告上了法庭 。投标保证金也不予退还”的情形 。被告公司发布的招标文件规定 ，经济和法律等方面专家对众多的投标人进行综合评审，打击竞争的积极性 。被告公司均未提交证据予以证明 ，谁主张谁举证。市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案。2017年6月7日专家评标过程中，从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为 ，弄虚作假的，
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能” 。投标保证金也不予退还 。原告公司未中标后 ，保证招投标活动的严肃性 ，不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标 、通过事先公布的采购要求 ，投标人虽不具有合同意义上的约束力，被告公司以原告公司违反招标文件约定为由 ，
被告公司发布的招标文件中规定了投标保证金不予退还的情形 ：拒签合同（①明示不与招标人签订合同；②没有明示但不按照招标文件 、
（作者：产品1）